Que se passe-t-il lorsque deux partis politiques utilisent la même rhétorique ?

Que se passe-t-il lorsque deux partis politiques adoptent une posture similaire ? C’est simple : celui qui a le plus de crédibilité gagne. Par « le plus de crédibilité », je veux dire « celui qui incarne la rhétorique avec le plus d’authenticité ».

C’est une erreur qui a été commise par beaucoup de partis traditionnels. Certains de ces partis en ont vu de nouveaux gagner en popularité en adoptant des points de vue extrémistes. Ils adoptèrent une version légèrement diluée de ces idées pour attirer les électeurs. Mais c’était une erreur fatale. En faisant cela, ils furent doublement punis : ils détruisirent une partie de leur crédibilité en trahissant leurs valeurs historiques, et ils donnèrent plus de crédit aux thèses extrémistes, les rendant plus acceptables et leur faisant plus de publicité. L’exact opposé de ce qu’ils auraient voulu faire.

Les partis traditionnels ne gagneront jamais la bataille de l’extrémisme. Les électeurs convaincus par ces idées extrémistes voteront pour les partis extrémistes ; c’est d’autant plus vrai aujourd’hui avec l’avènement des réseaux sociaux et leur tendance à afficher des contenus toujours plus radicaux. Les électeurs qui hésitent, les « électeurs flottants », se rallient aux partis extrémistes, car leur existence se retrouve justifiée par les partis traditionnels eux-mêmes.

Il n’y a qu’une façon de gagner contre l’extrémisme. C’est de le combattre sans compromis et de ne jamais le laisser devenir acceptable. Oui, il y a des problèmes qui doivent être résolus. Oui, notre monde est imparfait. Oui, la façon dont certaines personnes tirent profit du système est inacceptable. Mais nous ne devons jamais laisser le racisme, le sexisme ou tout autre mouvement basé sur l’idée que certains êtres humains sont supérieurs aux autres devenir acceptable au cœur de nos sociétés. Et nous devons rester authentiques face à cette menace.